"القضاء الإداري" تلغي قرارا لوزارة العدل على ذمة جريدة الزمن

[سلطنة الخير]

إعادة (خبير) إلى رأس عمله بعد إنهاء خدماته
الموظف قدم (تظلما) للوزير .. ولم يجد (الرد)
تفويض صلاحيات للوكيل أوجد مخالفة للقانون
أكدت محمكة القضاء الإداري عدم صحة قرار اتخذته وزارة العدل بإنهاء خدمات موظف يعمل لديها (خبيرا إداريا) ، وألزمتها بدفع مصاريف الدعوى.
وتعود تفاصيل القضية إلى منتصف العام الماضي ، حين تفاجأ الخبير الذي عمل عشرات السنوات بوزارة العدل بقرار إنهاء خدماته لانقطاعه عن العمل مدة 50 يوما غير متصلة مما حدى به تقديم تظلم إلى وزير العدل ، إلا أنه لم يجد الرد عليه خلال المهلة القانونية.
وقال وكيل المدعي ان قرار الفصل شابه عيب عدم الاختصاص الجسيم لبطلان التفويض جزئيا لكون القرار المطعون فيه صدر من وكيل الوزارة وأن تفويض الوزير للوكيل شمل ممارسة بعض صلاحيات الوزير منها إنهاء الخدمة في حالة الانقطاع عن العمل وفق المادة (145) من قانون الخدمة المدنية وهو ما يشكل مخالفة لنص القانون.
وقدمت وزارة العدل كشفا يفيد غياب (الخبير الإداري) دون أن تسنده بأي مستندات تم تحريرها من الرئيس المباشر للموظف.
وأكدت محكمة القضاء الإداري أن القانون نظم قواعد إنهاء خدمة الموظف بسبب الغياب عن العمل، فقرر اعتبار خدمته منتهية من تاريخ تغيبه إذا بلغت مدة 30 يوما متصلة، ومن اليوم التالي لاكتمال مدة الغياب إذا كانت مدة 50 يوما غير متصلة في السنة، إلا أنه إذا عاد الموظف إلى عمله خلال أسبوع من اكتمال إحدى هاتين المدتين فلا تنهى خدماته في هذه الحالة.
http://www.azzamn.org/news_details.p...=&st=published

[احمر ابيض اخضر]

القانون العماني به الكثير من الثغرات

انه جنة القانونيين

[ابو ذراع]

وا بخت الاجانب .... عارفين يلعبوها صح

[سامحني]

وقال وكيل المدعي ان قرار الفصل شابه عيب عدم الاختصاص الجسيم لبطلان التفويض جزئيا لكون القرار المطعون فيه صدر من وكيل الوزارة .
http://www.azzamn.org/news_details.p...=&st=published

لماذا يا سعادة الوكيل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[الاول-1]

غريبة تغيب بدون عذر ويحق له الرجوع للعمل !؟!؟!؟

[الشمالي]

ما شاء الله على كثر القانونيين في وزارة العدل فاتهم هذا الشيء !!
ألم يتم أخذ رأي أهل القانون عند تقديم التظلم لوزير العدل !!
وهل الموارد البشرية أو الشؤون الإدارية في الوزارة خالية من القانونيين لتدارك الموضوع قبل رفع الدعوى لمحكمة القضاء الإداري !!
ولماذا لم يخطر مسؤول الخبير المباشر الخبير كتابة قبل إنهاء خدماته يعني ألم يساءل إدارياً !!

[فاقد احساس]

القانون العماني به الكثير من الثغرات

انه جنة القانونيين

الحجه ليست بالقانون الحجه بمن يطبق القانون
الحجه بان المسئول الذي اتخذ القرار مو جود بالكرسي الغلط بالكاد تعلم ان يكتب توقيعه
القضيه هي قضيه تعسف وظلم
والقضاء اصدر حكما نزيها

[القادسي]

باغي أعرف مكتب المحاماه الذي تعامل معه الخبير، ما شاء الله عليه شكله ملم بكل التفاصيل .

[الملك-888]

اريد ارفع تظلم على مديري وين اروح خبروني الشيمه

[المقيبلي]

إعادة (خبير) إلى رأس عمله بعد إنهاء خدماته
الموظف قدم (تظلما) للوزير .. ولم يجد (الرد)
تفويض صلاحيات للوكيل أوجد مخالفة للقانون
أكدت محمكة القضاء الإداري عدم صحة قرار اتخذته وزارة العدل بإنهاء خدمات موظف يعمل لديها (خبيرا إداريا) ، وألزمتها بدفع مصاريف الدعوى.
وتعود تفاصيل القضية إلى منتصف العام الماضي ، حين تفاجأ الخبير الذي عمل عشرات السنوات بوزارة العدل بقرار إنهاء خدماته لانقطاعه عن العمل مدة 50 يوما غير متصلة مما حدى به تقديم تظلم إلى وزير العدل ، إلا أنه لم يجد الرد عليه خلال المهلة القانونية.
وقال وكيل المدعي ان قرار الفصل شابه عيب عدم الاختصاص الجسيم لبطلان التفويض جزئيا لكون القرار المطعون فيه صدر من وكيل الوزارة وأن تفويض الوزير للوكيل شمل ممارسة بعض صلاحيات الوزير منها إنهاء الخدمة في حالة الانقطاع عن العمل وفق المادة (145) من قانون الخدمة المدنية وهو ما يشكل مخالفة لنص القانون.
وقدمت وزارة العدل كشفا يفيد غياب (الخبير الإداري) دون أن تسنده بأي مستندات تم تحريرها من الرئيس المباشر للموظف.
وأكدت محكمة القضاء الإداري أن القانون نظم قواعد إنهاء خدمة الموظف بسبب الغياب عن العمل، فقرر اعتبار خدمته منتهية من تاريخ تغيبه إذا بلغت مدة 30 يوما متصلة، ومن اليوم التالي لاكتمال مدة الغياب إذا كانت مدة 50 يوما غير متصلة في السنة، إلا أنه إذا عاد الموظف إلى عمله خلال أسبوع من اكتمال إحدى هاتين المدتين فلا تنهى خدماته في هذه الحالة.
http://www.azzamn.org/news_details.p...=&st=published

احيي قضاة محكمة القضاء الإداري على العدل العظيم الذي به يردون حقوق المظلومين، وإبطال القرارات الفاسدة التي بغي بها الإضرار بالموظف0

[المعلم الاخير]

في الحقيقة هذة القوانيين حاطينها الاجانب ومفصلينها على قياسهم
يعنى هم عارفين وين الثغرات
وعارفين المداخل والمخارج
بس فعلا المفروض تعرض على المستشار القانوني للوزارة في الاول بعدين يتاخذ فيه اجراء

[فني كمبيوتر]

احيي قضاة محكمة القضاء الإداري على العدل العظيم الذي به يردون حقوق المظلومين، وإبطال القرارات الفاسدة التي بغي بها الإضرار بالموظف0

هذه اكبر صفعة في وجه وزير العدل
لان مولانا جلالة السلطان حفظه الله سيقرأ الموضوع في جريدة الزمن

[المقيبلي]

باغي أعرف مكتب المحاماه الذي تعامل معه الخبير، ما شاء الله عليه شكله ملم بكل التفاصيل .

الحق ليس في يد المحامي، بل لا تدع الظالم يفعل ما يشاء0

[المقيبلي]

وزارة العدل يجب أن تكون الجهة التي يقتدى بها في تطبيق القانون .. لكن للأسف 0

[فتى الأقدار]

وزير ووكيل وزارة العدل ، لا يعرفون ما يدور في وزارتهم ، فالقضاة في سرب والوزارة في سرب أخر
الترقية والبعثات لأصاحبهم فقط ولا تجوز لأحد غيرهم


الموظفين لا يجدون العدل فيها ، فأين العدل

[Z law oman]

ما شاء الله على كثر القانونيين في وزارة العدل فاتهم هذا الشيء !!
ألم يتم أخذ رأي أهل القانون عند تقديم التظلم لوزير العدل !!
وهل الموارد البشرية أو الشؤون الإدارية في الوزارة خالية من القانونيين لتدارك الموضوع قبل رفع الدعوى لمحكمة القضاء الإداري !!
ولماذا لم يخطر مسؤول الخبير المباشر الخبير كتابة قبل إنهاء خدماته يعني ألم يساءل إدارياً !!

مع احترامي الشديد لوزارة العدل ولكافة الوزارات ، الممثل القانوني اللي بحضرون امام القضاء الاداري مجرد باحثون قانونيون لا ينطقون سوى الكلمات التي حفظوهم ، ويتبادلون المذكرات لا اكثر ،، اما المرافعة والفهم فلا تجده ابدا ،، لان ليس لديهم سوى الخبرات المكتبية والادارية ،، عكس المحامون في المحاكم العادية لهم الصيت ، وحتى حضورهم امام محكمة القضاء الاداري مميز جدا .
بالمس كانت جلسة امام المحكمة القضاء الاداري والخصوم باحثة قانونية من وزارة التربية ومحامية من مكتب خاص ، ادت المرافعة بطريقة ابهرتهم جميعا واخرجت اخطاء الوزارة ،،
اما الباحثة انتظرنا منها الرد الشافي ولكن للاسف .
اما لا الوم هؤلاء الباحثين بل الوم الوزارة لتقصيرها في تعلمهم .
وشكرا ,,

[أنور الكيومي]

يستاهل الخبير .. لأنه أحياناً تصدر قرارات بإجتهادات شخصية لا يؤخذ الرأي القانوني فيها ويعتمد على قوة وحصانة الصفة الوظيفية

[Z law oman]

تمنيت لو كانت وزارة ثانية ،،
بس وزارة العدل !!!
صدق والله ما حلوة

[اليوسف99]

مع احترامي الشديد لوزارة العدل ولكافة الوزارات ، الممثل القانوني اللي بحضرون امام القضاء الاداري مجرد باحثون قانونيون لا ينطقون سوى الكلمات التي حفظوهم ، ويتبادلون المذكرات لا اكثر ،، اما المرافعة والفهم فلا تجده ابدا ،، لان ليس لديهم سوى الخبرات المكتبية والادارية ،، عكس المحامون في المحاكم العادية لهم الصيت ، وحتى حضورهم امام محكمة القضاء الاداري مميز جدا .
بالمس كانت جلسة امام المحكمة القضاء الاداري والخصوم باحثة قانونية من وزارة التربية ومحامية من مكتب خاص ، ادت المرافعة بطريقة ابهرتهم جميعا واخرجت اخطاء الوزارة ،،
اما الباحثة انتظرنا منها الرد الشافي ولكن للاسف .
اما لا الوم هؤلاء الباحثين بل الوم الوزارة لتقصيرها في تعلمهم .
وشكرا ,,

____________________
اتفق مع كلامك
المشكلة بعد ان الباحث القانوني لابد له ان يدافع عن القرار الذي صدر من إدارة الوزارة التي ينتمي اليها وغالبا ان الوزارة تصدر قرارها خاطي وظلم للموظف فما على الباحث الا السكوت ويكتفي بتقديم مذكرة خجوله للقاضي لإبراء ذمته امام وزارته في الوقت الذي لا يريد الدفاع عن قرار وزارته الخاطي

[Z law oman]

اصلا الباحث القانوني حاضر ليلقي كلمتين ويسجل حضوره فقط ،،
اكيد زملائي المحاميين فهموا وجهة نظري .