عاجل جداً جداً – نطالب رئيس مجلس المناقصات الموقر بوقف إسناد المناقصة رقم 233237

**HARD LIVE** · 31/12/2010 10:15 PM

في حديث مع أحد العاملين المخلصين في الشركة العمانية للمصافي والبتروكيماويات تكلم عن مشروع توسعة مصفاة صحار بصفة عامة وعن المناقصة المذكورة بصفة خاصة . أكد أثناء الحديث أن فريق التقييم (المشرف عن تحليل المناقصة المكون من مهندسين عمانيين وهنود وأعضاء من الإدارة الجديدة) تعرض على ضغوطات قوية من الإدارة العليا وخاصة من الرئيس التنفيذي الجديد الذي كان وما زال يعمل في شركة النفط العمانية . الشخص أبت نفسه الأبيه المخلصة للسلطان والوطن إلا أن يدلوا بهذه المعلومات الأكيدة من أجل إختيار الشركة المناسبة وفق شروط المناقصة التي طرحها مجلس المناقصات والذي قام بفتح العروض الفنية والمالية وحتي لا يتكرر ما حدث لمصفاة صحار التي تعاني حتي يومنا هذا من المشاكل الفنية.

المناقصة عبارة عن مناقصتين واحدة للتصميم الأولي والثانية للإستشاري وعليه وحسب المعلومات الموجودة في العروض الفنية والمالية فالشركة الهولندية من الناحية الفنية غير مؤهلة بسبب ليس لديها خبرة في التصاميم الأولية علوة على ذلك كانت الشركة الإستشارية التي أشرفت على مشروع مصفاة صحار وفشلها في أكتشاف المشاكل الفنية والجميع يعرف ما حدث لمصفاة صحار التى تعاني حتى يومنا هذا من المشاكل الفنية. أما من الناحية المالية فعرضها المالي الإجمالي 44 مليون دولار (20 مليون دولار للتصاميم الأولية و24 مليون دولار للإستشاري). اما الشركة الهندية فهي مؤهلة فنياً للمناقصتين وعندها الخبرة الكبيرة في التصميم الأولية والإستشارة الفنية سواء كان داخل الهند أوخارج الهند كما أن عرضها المالي الإجمالي 30 مليون دولار (20 مليون دولار للتصاميم الأولية و 14 مليون دولار للإستشاري). أما الشركة الأسبانية لم تؤهل لمناقصة الأستشاري بسبب قلة الخبرة ومؤهلة لمناقصة التصاميم الأولية وعرضها المالي الإجمالي 25 مليون دولار (10 مليون دولار للتصاميم الأولية و15 مليون دولار للإستشاري).

نقترح لمجلس المناقصات أن يوقف إسناد المناقصة حتي يتم مراجعتها سواء من مجلس المناقصات أو من شركة أستشارية محايدة. كما إنه نقترح لمجلس المناقصات إتباع الخيارات التالية حسب المعلومات الموجودة في العروض الفنية والمالية:-
1. إبعاد الشركة الهولندية من هذه المناقصة بسبب قلة الخبرة الفنية وسؤء إدارتها لمشروع مصفاة صحار وعرضها المالي الإجمالي ب 44 مليون دولار .

2. إسناد المناقصة (التصاميم الأولية + الإستشاري) للشركة الهندية بسبب الخبرة الطويلة وعرضها المالي ب 33 مليون دولار أي توفير مبلغ 14 مليون دولار.

3. إسناد مناقصة التصاميم الأولية للشركة الأسبانية ب 10 مليون دولار وإسناد مناقصة الإستشاري للشركة الهندية ب 10 مليون دولار . أي توفير مبلغ 24 مليون دولار. علماً أن هذا الخيار بإسناد المناقصتين لشركات منفصلة موجود في شروط المناقصة.

صحيح أن التقرير تم رفعه لمجلس المناقصات بعد أن وقعه فريق التقييم بدون رضاهم ولكن لإرضاء الرئيس التنفيذي الجديد حتى يبقوا في مناصبهم او المناصب الجديدة الموعودين بها أما توقيع الرئيس التنفيذي الحالي للشركة العمانية للمصافي والبتروكيماويات فهو غير مهم لأنه قدم إستقالته وكان اخر يوم له بالشركة.

الحديث الذي يدور في الشركة أن الرئيس التنفيذي الجديد جاء ليخدم مصلحة الرئيس التنفيذي لشركة نفط عمان والذي بدوره يخدم مصلحة رئيس مجلس إدارة شركة نفط عمان وهنا ستجد الرابط بين ما حدث ووكيل الشركة الهولندية في عمان.
مصالح كل واحد يخدم الثاني من أجل المصلحة الخاصة بعيداً كل البعد عن مصلحة الوطن . أما الرئيس التنفيذي الجديد فهو يتظاهر أمام الموظفين بأن الهدف من الدمج هو التوفير وأخيرا ظهر الرئيس التنفيذي الجديد على حقيقته الذي أجبر فريق تقييم المناقصة علي إختيار الشركة الهولندية بدلا من الشركة الأسبانية أو الشركة الهندية وذلك من أجل إرضاء مسؤوليه وكي يبقى في المنصب الجديد ناسياً أو متناسياً أن مصلحة الوطن فوق كل إعتبار وعليه نطالب مجلس المناقصات إعادة تحليل العروض الفنية والمالية .

كما نطالب من مكتب التدقيق المالي للدولة بعمل تدقيق بصورة سريعة عما حدث ووقف مثل هذه التجاوزات.

**الوايبو** · 31/12/2010 10:24 PM

يفترض اسناد المناقصة لشركتين مثلما تفضلت ليكون المبلغ الاجمالي 20 مليون

لكن مادام تم توقيع على اختيار الشركة فهل من حق الرئيس الغاء المناقصة وفتح المظاريف من جديد

**Qoloob** · 31/12/2010 10:29 PM

تقصــد أن هنــاك ضغــوطا مــن قبــل رئيــس مجــلس الإدارة ليتــم إسنــاد المنــاقصة للشــركة الهــولندية؟

**أبومارية الغافري** · 31/12/2010 10:33 PM

شكرًا عزيزي على غيرتك على وطنك
وهذا يدل على إخلاصك وحبك لتراب هذا الوطن

**HARD LIVE** · 31/12/2010 10:40 PM

أرسل أصلا بواسطة الوايبو

يفترض اسناد المناقصة لشركتين مثلما تفضلت ليكون المبلغ الاجمالي 20 مليون

لكن مادام تم توقيع على اختيار الشركة فهل من حق الرئيس الغاء المناقصة وفتح المظاريف من جديد

التقريرالمقدم لمجلس المناقصات هو للمراجعة والموافقة ولمجلس المناقصات الحق في رفض التقرير في حالة ثبوت ما يخالف شروط المناقصة كما أن المجلس له فريق فني ومالي وقانوني مختص لمراجهة التقارير المقدمة من الجهات الحكومية. نعم للرد علي سؤالك من حق رئيس مجلس المناقصات الغاء االتقرير المقدم من الشركة العمانية للمصافي والبتروكيماويات لإختيار الشركة الهولندية وإعادة تحليل العروض الفنية والمالية من فريق مجلس المناقصات أو من مكتب إستشاري محايد من أجل إختيار الشركة المناسبة بخصوص المناقصة رقم 2010 / 237

**HARD LIVE** · 31/12/2010 10:53 PM

أرسل أصلا بواسطة Qoloob

تقصــد أن هنــاك ضغــوطا مــن قبــل رئيــس مجــلس الإدارة ليتــم إسنــاد المنــاقصة للشــركة الهــولندية؟

الضغط لفريق التقييم جاء من الرئيس التنفيذي الجديد المشرف على دمج الشركات الثلاث (الشركة العمانية للمصافي والبتروكيماويات والعطريات البتروكيماوية والبولي بروبلين) وليس من رئيس مجلس الإدارة. طبعا هناك تنسيق على مستوى عالي بين الرئيس التنفيذي الجديد والرئيس التنفيذي لشركة نفط عمان ورئيس مجلس الإدارة. وعليه يجب على مجلس المناقصات دحض مثل هذه التجاوزات وإختيار الشركة المناسبة لمشروع توسعة مصفاة صحار حتى تؤدى مصفاة صحار دورها لتخدم الشركات الثلاث بعيداً عن المشاكل الفنية.

**فارس عمان ثلاثه** · 31/12/2010 11:01 PM

أخوي أنت فضحت شي واحد وفي بلدنا سرقات كبيره الله يعلم متى نهايتها؟!!!!!!!!!!!!!

عمومآ بنشوف شو من الاعذار الي بيطلعوها

**راعي بو مدره** · 31/12/2010 11:05 PM

شكراً أخي على غيرتك لوطنك
أتمنى أن يصل صوتك .

**RealSavior** · 31/12/2010 11:47 PM

اشم رائحة فساد في هذه المناقصة مثل جميع اعمال مصفاة صحار الفاسدة

**قائد الشرق** · 31/12/2010 11:59 PM

والله حـــــــــــــرام بلادنا كل يوم تمضي بقوة الى الضياع والفساد من جميع الجهات

**الهجاري1** · 01/01/2011 12:17 AM

اتمنى ان تصل رسالتك إلى مبغاها

بس المناقصات ما مفروض ترسي لصاحب أقل عرض!!!خاصة انها مناقصة استشاري ومناقصة تصاميم فقط!!!
أم ان التباهي في قيمة المبالغ الخيالي للمناقصات صار مبتغانا!!!!
مجرد تساؤلات من مواطن لا غير

**HARD LIVE** · 01/01/2011 05:00 AM

أرسل أصلا بواسطة الهجاري1

اتمنى ان تصل رسالتك إلى مبغاها

بس المناقصات ما مفروض ترسي لصاحب أقل عرض!!!خاصة انها مناقصة استشاري ومناقصة تصاميم فقط!!!
أم ان التباهي في قيمة المبالغ الخيالي للمناقصات صار مبتغانا!!!!
مجرد تساؤلات من مواطن لا غير

كلامك صحيح ليس دائماً المناقصة تسند لأقل العروض المالية. في مثل هذه المناقصة أولا قام فريق التقييم الفني بتحليل العروض الفنية وتم إبعاد الشركة الهولندية بسبب قلة خبرتها في التصاميم الفنية وإبقاء الشركة الأسبانية والهندية. بعد ذلك قام فريق التقييم المالي بتحليل العروض المالية وتم إبعاد الشركة الهولندية بسبب عرضها المالي الكبير مقارنة بالشركة الأسبانية والشركة الهندية . المشكلة صار هناك صراع بين فريق التقييم من جانب والرئيس التنفيذي الجديد من جانب آخر وفي النهاية تم الضغط علي فريق التقييم بإلزامهم بالموافقة على الشركة الهولندية .

**HARD LIVE** · 01/01/2011 05:11 AM

أرسل أصلا بواسطة فارس عمان ثلاثه

أخوي أنت فضحت شي واحد وفي بلدنا سرقات كبيره الله يعلم متى نهايتها؟!!!!!!!!!!!!!

عمومآ بنشوف شو من الاعذار الي بيطلعوها

اخي الكريم الهدف من كتابة الموضوع هو كشف الحقيقة حتي نتجنب ما حدث لمصفاة صحار في المشروع السابق (حينها كانت الشركة الهولندية المكتب الإستشاري المشرف علي المشروع) من مشاكل وأعطال فنية مستمرة حتى يومنا هذاوالذي تسبب في خسائر مالية كبيرة . وفي نفس الوقت وقف هذا التدخل من الرئيس التنفيذي الجديد وإعطاء فريق التقييم لإداء عمله حسب شروط مجلس المناقصات.

**مميز2010** · 01/01/2011 05:17 AM

أرسل أصلا بواسطة HARD LIVE

كلامك صحيح ليس دائماً المناقصة تسند لأقل العروض المالية. في مثل هذه المناقصة أولا قام فريق التقييم الفني بتحليل العروض الفنية وتم إبعاد الشركة الهولندية بسبب قلة خبرتها في التصاميم الفنية وإبقاء الشركة الأسبانية والهندية. بعد ذلك قام فريق التقييم المالي بتحليل العروض المالية وتم إبعاد الشركة الهولندية بسبب عرضها المالي الكبير مقارنة بالشركة الأسبانية والشركة الهندية . المشكلة صار هناك صراع بين فريق التقييم من جانب والرئيس التنفيذي الجديد من جانب آخر وفي النهاية تم الضغط علي فريق التقييم بإلزامهم بالموافقة على الشركة الهولندية .

جميل جدا أخي الكريم
اذا صح ما تفضلت
- وشخصيا لا أستبعد الأمر أن يحدث -
فستكون ضربه قاسية وتفتح الاعين بشكل أكبر على ما يدول تحت الطاولة من قبل هذه اللجان

الى الامام يا موطني
Happy New Year

**العااصف** · 01/01/2011 05:27 AM

شجااااااااااااااع انت اخي

فضيحه كبرى

لمجلس المناقصات

اشعلتها ياليت تتابع اعلاميا واجتماعيا وقانونيا............

**العز طايل** · 01/01/2011 05:41 AM

الـشـركـه حـتـى لـو طـلـبـت أقـل ، أصـحـاب الشأن لازم شـوي يـرفـعـو ويـبـدهم شـي مـن الميزانية اللي بـتـصـرف لـهـم الـحـكـومـة ...

واهـم شـي مـع الأغـلـبـيـه اللـي عـنـدهم ولـيس الـكـل " هـل مــن مــزيــد ؟ "

تـحـيـاتـي ،،،

**حزام ناسف** · 01/01/2011 07:16 AM

يمكن لأن الدكتور استقال(الرئيس التنفيذي السابق) ، بدت الأمور تسلك طريقا مختلفا.

**الاول-1** · 01/01/2011 07:27 AM

فارق كبير بالعروض ..

**مهاجر من سبلة العرب** · 01/01/2011 08:34 AM

أرسل أصلا بواسطة حزام ناسف

يمكن لأن الدكتور استقال(الرئيس التنفيذي السابق) ، بدت الأمور تسلك طريقا مختلفا.

لا أخى .. الدكتور أقيل وكانت هذه خطوة تصحيحة ضرورية لأنه لم يكن الرجل المناسب أبدا والكل يعرف هذا الشئ.

**مهاجر من سبلة العرب** · 01/01/2011 08:38 AM

أرسل أصلا بواسطة HARD LIVE

الضغط لفريق التقييم جاء من الرئيس التنفيذي الجديد المشرف على دمج الشركات الثلاث (الشركة العمانية للمصافي والبتروكيماويات والعطريات البتروكيماوية والبولي بروبلين) وليس من رئيس مجلس الإدارة. طبعا هناك تنسيق على مستوى عالي بين الرئيس التنفيذي الجديد والرئيس التنفيذي لشركة نفط عمان ورئيس مجلس الإدارة. وعليه يجب على مجلس المناقصات دحض مثل هذه التجاوزات وإختيار الشركة المناسبة لمشروع توسعة مصفاة صحار حتى تؤدى مصفاة صحار دورها لتخدم الشركات الثلاث بعيداً عن المشاكل الفنية.

ربما ليضمن وظيفة المدير التنفيذى الجديد للشركة الوليدة قد يفعل هذا الشئ ..

**حروف وحتوف** · 01/01/2011 08:39 AM

الخير واجــد

**HARD LIVE** · 01/01/2011 12:33 PM

أرسل أصلا بواسطة العز طايل

الـشـركـه حـتـى لـو طـلـبـت أقـل ، أصـحـاب الشأن لازم شـوي يـرفـعـو ويـبـدهم شـي مـن الميزانية اللي بـتـصـرف لـهـم الـحـكـومـة ...

واهـم شـي مـع الأغـلـبـيـه اللـي عـنـدهم ولـيس الـكـل " هـل مــن مــزيــد ؟ "

تـحـيـاتـي ،،،

الميزانية الموافق عليها هي 50 مليون دولار والعروض تفاوتت ما بين 44 و24 و20 مليون دولار وأهم شي من مجلس المناقصات إسناد المناقصة لأفضل الشركات بغض النظر عن العرض المالي . وبما أن الشركة الهولندية غير مؤهلة وعرضها المالي كبير لذا فيجب إبعادها من المنافسة.

**عـ أنا ـمـ أحبها ـان** · 01/01/2011 12:44 PM

أتمنى يصل صوتك ..

و لك الاجر ..

**Almurabti** · 01/01/2011 12:51 PM

أرسل أصلا بواسطة مهاجر من سبلة العرب

لا أخى .. الدكتور أقيل وكانت هذه خطوة تصحيحة ضرورية لأنه لم يكن الرجل المناسب أبدا والكل يعرف هذا الشئ.

أخي معلوماتك أعتقد فيها شيء من الخطاء، الدكتور تقاعد بعد ما حسب له سنوات الخدمة السابقة.

**HARD LIVE** · 01/01/2011 12:54 PM

أرسل أصلا بواسطة حزام ناسف

يمكن لأن الدكتور استقال(الرئيس التنفيذي السابق) ، بدت الأمور تسلك طريقا مختلفا.

ليس هذا الهدف من هذا الموضوع وإنما الهدف هو إخطار مجلس المناقصات بما حدث حتي لا يتكرر ما حدث لمصفاة صحار . أما موضوع الدكتور الذي قدم إستقالته فالذي أحضره من بلدية مسقط ووافق على تعيينه هم وكيل وزارة النفط والغاز (رئيس مجلس إدارة مصفاة نفط عمان في ذلك الوقت) وأعتمده وزير النفط . الدكتور عمل في منصب الرئيس التنفيذي للشركة العمانية للمصافي والبتروكيماويات لأكثر من 4 سنوات وبالتعاون من المسؤولين بحل جميع المشاكل الفنية. فالمطلوب محاسبة وزير النفط ووكيل وزارة النفط في حالة ثبوت أي تقصير من الدكتور المستقيل. يجب معرفة سبب إستقالة الدكتور حتى لا يتكرر ما حدث في المستقبل.

ما يحدث في قطاع تكرير النفط مهزلة ليس بعدها مهزلة عدم إستقرار كل يوم دمج هروب الخبرات من الشركات الثلاث وإستغلال للمصالح الشخصية وتنصيب المقربين وغيره من أنواع الفساد.

**HARD LIVE** · 01/01/2011 04:09 PM

أرسل أصلا بواسطة مهاجر من سبلة العرب

ربما ليضمن وظيفة المدير التنفيذى الجديد للشركة الوليدة قد يفعل هذا الشئ ..

هذا الكلام صحيح لأن الدكتور هو المنافس الوحيد أما الرئيس التنفيذي للعطريات فهو كبير السن ومتقاعد من مصفاة صحار ويرضي بأي منصب جديد وهذا صحيح بتالنسبة للرئيس التنفيذي للبولي بروبيلين فهو كذلك كبير السن ويرضى باي منصب جديد . نحن ندور في دوامة التاريخ يعيد نفسه دمج جديد ومشاكل جديدة ورئيس تنفيذي جديد لا خبرة له ولا يحزنون معتمد إعتماد كلي على الأجانب . كل واحد يأتي لتحقيق المصالح الشخصية.

**بيرجم** · 01/01/2011 04:22 PM

أرسل أصلا بواسطة HARD LIVE

في حديث مع أحد العاملين المخلصين في الشركة العمانية للمصافي والبتروكيماويات تكلم عن مشروع توسعة مصفاة صحار بصفة عامة وعن المناقصة المذكورة بصفة خاصة . أكد أثناء الحديث أن فريق التقييم (المشرف عن تحليل المناقصة المكون من مهندسين عمانيين وهنود وأعضاء من الإدارة الجديدة) تعرض على ضغوطات قوية من الإدارة العليا وخاصة من الرئيس التنفيذي الجديد الذي كان وما زال يعمل في شركة النفط العمانية . الشخص أبت نفسه الأبيه المخلصة للسلطان والوطن إلا أن يدلوا بهذه المعلومات الأكيدة من أجل إختيار الشركة المناسبة وفق شروط المناقصة التي طرحها مجلس المناقصات والذي قام بفتح العروض الفنية والمالية وحتي لا يتكرر ما حدث لمصفاة صحار التي تعاني حتي يومنا هذا من المشاكل الفنية.

المناقصة عبارة عن مناقصتين واحدة للتصميم الأولي والثانية للإستشاري وعليه وحسب المعلومات الموجودة في العروض الفنية والمالية فالشركة الهولندية من الناحية الفنية غير مؤهلة بسبب ليس لديها خبرة في التصاميم الأولية علوة على ذلك كانت الشركة الإستشارية التي أشرفت على مشروع مصفاة صحار وفشلها في أكتشاف المشاكل الفنية والجميع يعرف ما حدث لمصفاة صحار التى تعاني حتى يومنا هذا من المشاكل الفنية. أما من الناحية المالية فعرضها المالي الإجمالي 44 مليون دولار (20 مليون دولار للتصاميم الأولية و24 مليون دولار للإستشاري). اما الشركة الهندية فهي مؤهلة فنياً للمناقصتين وعندها الخبرة الكبيرة في التصميم الأولية والإستشارة الفنية سواء كان داخل الهند أوخارج الهند كما أن عرضها المالي الإجمالي 30 مليون دولار (20 مليون دولار للتصاميم الأولية و 14 مليون دولار للإستشاري). أما الشركة الأسبانية لم تؤهل لمناقصة الأستشاري بسبب قلة الخبرة ومؤهلة لمناقصة التصاميم الأولية وعرضها المالي الإجمالي 25 مليون دولار (10 مليون دولار للتصاميم الأولية و15 مليون دولار للإستشاري).

نقترح لمجلس المناقصات أن يوقف إسناد المناقصة حتي يتم مراجعتها سواء من مجلس المناقصات أو من شركة أستشارية محايدة. كما إنه نقترح لمجلس المناقصات إتباع الخيارات التالية حسب المعلومات الموجودة في العروض الفنية والمالية:-
1. إبعاد الشركة الهولندية من هذه المناقصة بسبب قلة الخبرة الفنية وسؤء إدارتها لمشروع مصفاة صحار وعرضها المالي الإجمالي ب 44 مليون دولار .

2. إسناد المناقصة (التصاميم الأولية + الإستشاري) للشركة الهندية بسبب الخبرة الطويلة وعرضها المالي ب 33 مليون دولار أي توفير مبلغ 14 مليون دولار.

3. إسناد مناقصة التصاميم الأولية للشركة الأسبانية ب 10 مليون دولار وإسناد مناقصة الإستشاري للشركة الهندية ب 10 مليون دولار . أي توفير مبلغ 24 مليون دولار. علماً أن هذا الخيار بإسناد المناقصتين لشركات منفصلة موجود في شروط المناقصة.

صحيح أن التقرير تم رفعه لمجلس المناقصات بعد أن وقعه فريق التقييم بدون رضاهم ولكن لإرضاء الرئيس التنفيذي الجديد حتى يبقوا في مناصبهم او المناصب الجديدة الموعودين بها أما توقيع الرئيس التنفيذي الحالي للشركة العمانية للمصافي والبتروكيماويات فهو غير مهم لأنه قدم إستقالته وكان اخر يوم له بالشركة.

الحديث الذي يدور في الشركة أن الرئيس التنفيذي الجديد جاء ليخدم مصلحة الرئيس التنفيذي لشركة نفط عمان والذي بدوره يخدم مصلحة رئيس مجلس إدارة شركة نفط عمان وهنا ستجد الرابط بين ما حدث ووكيل الشركة الهولندية في عمان.
مصالح كل واحد يخدم الثاني من أجل المصلحة الخاصة بعيداً كل البعد عن مصلحة الوطن . أما الرئيس التنفيذي الجديد فهو يتظاهر أمام الموظفين بأن الهدف من الدمج هو التوفير وأخيرا ظهر الرئيس التنفيذي الجديد على حقيقته الذي أجبر فريق تقييم المناقصة علي إختيار الشركة الهولندية بدلا من الشركة الأسبانية أو الشركة الهندية وذلك من أجل إرضاء مسؤوليه وكي يبقى في المنصب الجديد ناسياً أو متناسياً أن مصلحة الوطن فوق كل إعتبار وعليه نطالب مجلس المناقصات إعادة تحليل العروض الفنية والمالية .

كما نطالب من مكتب التدقيق المالي للدولة بعمل تدقيق بصورة سريعة عما حدث ووقف مثل هذه التجاوزات.

هذه نفوس مريضة .. نفوس لاتشبع .. لاهم لها إللأ المال والمصالح الخاصة أما مصلحة الوطن يأتي في المرتبة الثانية أو الثالثة .. يجب بتر كل يد فاسدة ... تعبث في المال العام .. اتمنى ان تصل هذه الرسالة الهامة إلى رئيس مجلس المناقصات ..
نرجو التثبيت فهذا موضوع محتاج إلى مراجعة وتقييم جذري ومتابعة ما جاء في الرسالة الموجهة إلى رئيس مجلس المناقصات .

**one4me** · 01/01/2011 04:27 PM

بس هالمناقصة اكثر من 8 شركات مقدمات عروض لها ممكن تاكد من موقع مجلس المناقصات

**سما مجان** · 01/01/2011 04:49 PM

الأخ HARD LIVE لاحضت انك سجلت في السبلة بتاريخ 27/ 12/ 2010 أي بعد ما علم الجميع بأن الرئيس التنفيذي الجديد سيكون هو من كان ينوب الرئيس القديم.

عندي سؤال هل بينك و بينه مشاكل شخصية خصوصا" بعد توليه منصبه الجديد؟! هل قام بتنظيف الشركة وكنت أنت ممن تم تنطيفه؟

عزيزي المعروف عن الرئيس الجديد انه صاحب خبرة فنية هندسية منذ بدء تشغيل مصفاة نفط عمان القديمة وتقلد مناصب عديدة في الشركة بخبرته في المجال الفني و الهندسي و الاداري.

دائما" نجد لكل قيادة تأتي نجد من يعاديها و يريدها ان تفتشل .... وهكذا حال أعداء النجاح دائما".

كلمة حق نقولها ..... و الى الامام يا CEO

**اين الحقيقة** · 01/01/2011 05:06 PM

متابعين لك اخي وفقك الله لكشف ماتريد من حقائق
نتمني المتابعة السريعة من الجهات المختصة وتبحث في ما اتي بالاعلاء قبل وقوع الفاس بالراس
للامام لكشف ماهو فاسد
وبنفس الوقت يجب ان تكون المعلومات صحيحة وبها خيوط لكشف الحقيقة
وبنفس الوقت لانريد بالسبلة تصفية حسابات
نريد حوار عقلاني

اسم المؤسسة	موقع المؤسسة
الوظيفة	المستوى التعليمي
وقت الدوام	نوع عقد العمل

الموضوع: عاجل جداً جداً – نطالب رئيس مجلس المناقصات الموقر بوقف إسناد المناقصة رقم 233237

أدوات الموضوع

البحث في الموضوع

نمط العرض

عاجل جداً جداً – نطالب رئيس مجلس المناقصات الموقر بوقف إسناد المناقصة رقم 233237

قواعد المشاركة