- محرك البحث العام
- المركبات
- الأراضي
- العقارات
- الوظائف
رؤية النتائج 1 إلى 28 من 28
الموضوع: الدين: بين المؤمن والكافر
-
الدين: بين المؤمن والكافر
.
الدين: بين المؤمن والكافر
موسى الهادي، 24/ 10/ 2013
الكون يدل على خالق، فالصدفة لا تخلق نظاما دقيقا منظما كهذا، إذن لا نتحدث هنا عن إلحاد يكفر بوجود خالق للكون، وإنما الحديث عمن يؤمن بوجود الله، ويتبع دينا يرى أنه من عند الله تعالى، فيصبح السؤال بعد ذلك عن اثبات ألوهية تدينه، أي ما الذي يثبت فعلا أن تدينه هو ذو أصل إلهي أرسله الله تعالى خالق الكون إلى البشر من خلال من اصطفاه عز وجل ليكن منهم رسولا مبشرا ونذيرا؟؟؟، وعندما نقول دليلا فعليا، أي دليل لا يكاد يختلف عليه أحد، بالضبط كما يحدث اليوم عند تطبيق نظرية رياضية أو فيزيائية على الطبيعة.
الحقيقة أنه لا يوجد حالياً دليل مباشر يستطيع أي متدين، بغض النظر عن تدينه، اثبات ألوهية مصدر تدينه، لهذا يجب الإعتراف بحقيقة أن الأديان حالياً يجمعها غياب هذا الدليل المباشر، وأقول حالياً بسبب انقطاع معجزات الرسل، فإن كان من قبلنا قد شاهدوا الرسول وهو يكسر السنن الكونية، كما حدث لقوم موسى مثلا في معجزة العصا واليد، فإنه لا نملك نحن المؤمنين بالإسلام وكتابه العزيز هذا الدليل المباشر لنقنع به غيرنا، بل حتى لنثبت لأنفسنا فعليا ألوهية ما نؤمن به، وبالمثل عند الحديث عن أي دين من الأديان الموجودة على الأرض اليوم، وغياب هذا الدليل حقيقة سطرها القرآن العظيم لنا نحن المسلمين بشكل واضح، فالقرآن الحكيم الذي نؤمن به يخطرنا أنه إن يكن الرسول كاذبا فعليه كذبه، فلا ضرر من اتباعه في توحيد خالق الكون دون أي شرك بتعظيم غير الله، وإن يكن صادقا يصيبنا بعض الذي يعدنا به، وهناك كذلك التأكيد القرآني الكريم على أن الإيمان هو في أساسه ايمان غيبي. وبالتالي غير قابل لتحليل العقل البشري الذي يحاول عدد من المسلمين مناقشته مع الملاحدة ومنكري الإسلام.
عدم الاعتراف بحقيقة غياب دليل مادي مباشرهو ما يجعل الخسارة محققة على المتدين في مناظرته منكر تدينه، وليس فقط عند مناظرته ملحداً، بل حتى المناظرة بين المتدينين أنفسهم، بينما لو تم الإعتراف بتلك الحقيقة لأبتعد المتدينون عن الدغمائية، ولرأوا أن خلافاتهم القشرية لا ينبغي اعطائها ذلك الحجم الكبير، ولوجدوا أنفسهم معنيين بتحقيق الرسالة السامية للدين والمتمثلة في احقاق الحق ورفع الظلم، أكثر من سعيهم لاثبات دخول غيرهم النار، كما يقول الدكتور علي شريعتي، وعندما تصبح تلك الرسالة السامية هي هدف المتدين، تصبح حياته جوا روحانيا يعمق الإحساس بانتظار مكافأة آخروية يتلذذ المتدين بتدينه حينها ويشعر بعظمة رسالته، ويتحسس صدقا معنى الشعارات القرآنية الكريمة في مخاطبة المخالف، والتى منها ما كان يخاطب أنبياء الإسلام بها أقوامهم، حينها نشعر فعلا معنى أن نقول للآخر لكم دينكم ولي دين، وتعال إلى كلمة سواء بيننا وبينك ألا نعبد إلا الله ولا نشرك به شيئا.
الإعتراف بغياب الدليل لا يعني غياب مؤشرات صدق الرسول، فنحن كمسلمين نؤمن بأن محمداً مرسل من ربه وفق مؤشرات تبث الإطمئنان القلبي بأن ما نؤمن به هو راحة النفس وسعادتها، فما يكون لبشر أن يحقق تلك الانتصارات وقد كان يتيم الأب والأم، فقيرا عائلا، رفيع الخلق والأدب، بشهادة أعداءه قبل أصحابه، يبدأ دعوته بإنقاذ العبيد والفقراء من ظلم أبناء عمومته وأجداده، وهو الكريم ابن سادة نجب ما كان مضطرا لمخاصمتهم واعلان تبرأه من ظلمهم على غيره، ثم إنه لا نجد فيما أنزل عليه أي تعظيم له كهدف شخصي يحققه لنفسه، بل التأكيد على أنه بشر رسول يرجو رحمة ربه ويخاف عذاب يوم عظيم، ينتصر بقلة عدد على ظلم أعداءه، وتنزل المعجزات منها يوم الأحزاب وقد كان بمقدور الناس تكذيبه لولا انهم رأوا ما حل بأعداءه، فضلا على التوافق العقلي والنفسي للتعاليم التي يأمر بها الكتاب المنزل عليه، توافق انساني لا ينكره منصف يقرأ الكتاب العزيز بعيدا عن تخاريف محرضي القتل والسبي والإجرام وأصحاب فتاوى بول البعير ورجم الزاني وقتل المرتد وبتر يد السارق.
للأسف الشديد غابت الأهداف السامية للدين، فإن كنا نؤمن أن القرآن الكريم أنزل على الحبيب ليقوم الناس بالقسط، فإن كل العبادات والشعائر يجب أن تقود لهذا القسط، وذلك إن كان الإسلام بمعنى التسليم قد تحقق واقعا، لكن أي قسط نتحدث عنه اليوم؟؟؟؟، إذ وللأسف الشديد، أصبحت الشعائر طقوسا وكأنها هي أهداف الإسلام بحد ذاتها، إلا من رحم ربي، وأصبح الدين هو مفاهيم الحلال والحرام فقهاً دون النظر إلى المقاصد السامية، وصار العقل مغيبا لدرجة أن تسمع فتاوى تحرم الدف وتحل الطبل، بل ويكاد يقتتل الناس اجراما بحق أنفسهم على خلاف قشري لا يجد له العقلاء مبررا، ولا يخرجنا من هذا المأزق إلا التأكيد على المفاهيم الأولية للدين، والتي أهمها أن الإسلام هو التسليم الفعلي الكلي لكل أوامر القرآن الكريم، القرآن الكتاب الإنساني بعيدا عن تفسيرات فقهاء الرجم وقتل المرتد وبتر يد السارق، حينها فعلا نجد الدين واقعا ملموسا والناس يدخلون فيه أفواجا، لأنه سلام وحق وحرية وعدالة وانسانية، يراها الملحد قبل المؤمن أنها تقود فعلا لتحقيق الرفعة لهذه الإنسانية.
موسى الهادي
هذا المقال بمدونتي وبه أي تعديل قد يحدث
وصلة المقال:
http://holy114.wordpress.com/2013/10/23/4/
آخر تحرير بواسطة عماني مسقطي : 27/10/2013 الساعة 10:58 PM
-
مادة إعلانية
-
24/10/2013 09:04 AM #2عضو نشيط
- تاريخ الانضمام
- 06/03/2013
- الجنس
- ذكر
- المشاركات
- 319
مرحبا أخي موسى , طيب الله أوقاتك
أرى أن تعطي نفسك قسط من الراحه حتى يتسنى لك التجديد في الافكار , والابتعاد عن (صناعة العدو الوهمي) , والذي لايوجد حقيقة الا في مخيلتك فقط مثل ( فقهاء الرجم وقتل المرتد وبتر يد السارق ) على حد قولك
-
.
أهلا أخي العزيز
ألا يؤمن معظم المسلمين بأن عقوبة الزاني المتزوج هي الرجم؟ وألا يحكمون على المرتد عن الإسلام بالقتل؟ وألا يفهموا الأمر بقطع يد السارق على أنه بترها ؟؟؟؟
بالنسبة لي أنا فلا رجم في الإسلام ولا يقتل المرتد وقطع يد السارق لا يعني بترها، وللتفاصيل يمكنكم البحث في الشبكة، واعتذر عن مناقشة تفاصيلها هنا لأنه خارج الموضوع.
شكرا على مرورك
آخر تحرير بواسطة عماني مسقطي : 25/10/2013 الساعة 09:51 AM
-
-
25/10/2013 03:22 PM #5
-
-
25/10/2013 05:29 PM #7عضو مميز
- تاريخ الانضمام
- 21/11/2010
- الجنس
- أنثى
- المشاركات
- 4,623
-
-
25/10/2013 11:26 PM #9
بغض النظر عن وجهة نظرك عن الحدود التي ورد بعضها بنصوص صريحة في القرآن ..إلا أنني أتفق معك في موضوع مقالك .
الدين معامله . و عباداته و ان كانت معروفه لنا إلا إنها لشحن النفس لتكون صافية نقية بتعاملاتها مع الناس . العباده في القيم و الأخلاق . و الاسلام ينبغي أن يصل للآخرين بمبادئ العدل و المساواه و الرفق و الرحمه .. قبل أن يصل على إنه اطلاق لحى و اقصار ثوب .
شكرا أخي موسى.
-
26/10/2013 08:11 AM #10عضو نشيط
- تاريخ الانضمام
- 29/07/2007
- الجنس
- ذكر
- المشاركات
- 854
الحمدلله الداخلون في الإسلام اليوم كثيرون والإحصائيات تتكلم ولا أحسب أن أحدا من هؤلاء قرر الدخول في دين الله من غير أن يقرأ ويمعن النطر فيه فهي خطوة ليست بالهينة أن يبدل الإنسان دينه أو يعتنق دينا بعد كفر بالأديان كما لا يخفى.
يبقى فريق ممن يرون الإسلام بنظرة مادية فلسفية شكية تشوبها الريبة من حقيقة الدين والخوف من الصدع به والشعور بالاحراج من تطبيق شعائره متأثرة بما يسمى بحقوق الإنسان ومجلس الأمن ولا ضير أن يضاف إليها حقوق الحيوان والحشرات وهؤلاء والحمدلله ممن لا يعتد بخلافهم في الفروع فضلا عن الأصول.
وقل الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر إنا أعتدنا للظالمين نارا أحاط بهم سرادقها وإن يستغيثوا يغاثوا بماء كالمهل يشوي الوجوه بئس الشراب وساءت مرتفقا
إن كنت يا أستاذ موسى تهتم لمشاعر الملاحدة والمشركين كيف لك أن تخيفهم بهذه الآية أنهم إن لم يؤمنوا كانوا من أهل النار?
أليس فيها ربما خرق للقوانين الدولية وحقوق الإنسان
أم أنك ستنضم للقائلين بأن معنى التوحيد هو التطور والتجديد ومواكبة العصر ومعنى الشرك هو الرجعية والعكوف على العادات والتقاليد واقتفاء اثر الاجداد
وبذلك يكون دخول الجنة على هذا الفهم لكل من تهواهم نفسك ويرق لهم قلبك
اخشى ان تنازع يوما ما في وجود الله
والله عز وجل يقول: أفي الله شك
فاطر السموات والأرض
لا أفهم حقيقة هذا الحماس للدفاع عن الصليبيين والملاحدة والمشركين ضد من تظنهم لا يفهمون معنى الإسلام.
تركت المشاهد اليومية التي تعرض انتهاكات صريحة للإسلام والمسلمين في كل مكان تذاع وتعرض على الشاشات وبأكثر التقنيات جودة الاتش دي والال اي دي، واقبلت على صورة رجل لا يعرف من هو يحمل لافتة مكتوبا فيها لا إله الله محمد رسول الله في الفاتيكان!
اللهم ثبت قلوبنا على دينك.
على اي حال، بودنا ان ننبهك استاذ موسى على أن دين الله عز وجل ظاهر على كل الأديان كما أخبر الله عز وجل وكما أخبر نبينا محمد صلى الله عليه وسلم بقوله ليبلغن هذا الدين ما بلغ الليل والنهار ولا يترك الله عز وجل بيت مدر ولا وبر إلا أدخله الله هذا الدين بعز عزيز أو بذل ذليل... الحديث.. ، فنصيحتى لك أن تترك العبث بكتاب الله والخوض في دين الله بغير علم لأن عاقبة ذلك وخيمة نسأل الله عز وجل لنا ولك العافية والهداية..
-
26/10/2013 12:27 PM #11
مرحباً أخي / موسى الهادي ..
أعدj قراءة المقال لاكثر من مرة لافهم فكرة الموضوع وموضعيته التي تريد من خلالها الوصول بها .. ولكن عذراً لم يصلني شيء من ذلك .
المهم فقط ما احببت الاشارة اليه عليك التفريق بين [ الملسمين ] و [ المسالمين]
فهنالك فرق كبير اصبح البعض يخطئ في معناه لدرجة انه يسالم ويتنازل لانتهاك الاخرين لقدسية الاسلام وثوابته وذلك ليقال [ مسالمين] ..
لا اريد الخوض في الامر كون صفحاته ستطول لو تحدثنا به ..
::
الشيء الاخر هو احكام الاسلام في الحفاظ على المجتمع من الفساد وولطي لا يتحول الى حكم الضعيف على القوي .. فهي موجوده لذلك وليس كما تقول انها تشوه الاسلام وانها تخاريف ومعاذ الله عن ذلك .
اخي عليك ان تعي لما تكتبه فحكم [ قطع يد السارق] نص عليها القرآن وآيتها صريحة .. بقوله تعالى : " السَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُواْ أَيْدِيَهُمَا جَزَاء بِمَا كَسَبَا نَكَالاً مِّنَ اللّهِ وَاللّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ"
وحديث الرسول عليه السلام " وايم الله لو أن فاطمة بنت محمد سرقت لقطعت يدها "
وكذلك بالنسبة للزاني وغيرها من الاحكام ..
وكان الاحرى بك ان تقول متى يتم تطبيقها ؟؟!!
لان تلك الاحكام مترتب على تطبيقها شروط .. وشروط ليست بالسهلة حتى يقطع يد السارق او يرجم الزاني او يجلد .. فالامر يطول فيها ان تحدثنا ..
حتى في موضوعك في احكام الطلاق فسرت كما يحلو لك وضربت بأولائك المفسرين المتعمقين والنابغين والمتمكنين بعرض الحائط
عليك ان تبحر في التفاسير وتتعمق بها، فهؤلاء المفسرون اكل منهم الدهر وشرب في البحث والتحقق حتى يطلقوا تلك التفاسير ..
فليس بالامر الهين ان تفسر كلام الله .. فهو امر يترتب عليها حمل ووزر كبير ..
::
عموماً اتمنى مراجعة ما كتبت .. لك خالص الود ..
آخر تحرير بواسطة مولم صوار : 26/10/2013 الساعة 01:49 PM
-
26/10/2013 02:39 PM #12
-
26/10/2013 03:15 PM #13عضو مميز
- تاريخ الانضمام
- 30/08/2007
- الجنس
- ذكر
- المشاركات
- 1,595
فقط تصحيحا لمعلوماتك سرب
العلم الاسود مع كتابة لا اله الا الله محمد رسول الله هي راية الرسول صل الله عليه و سلم و ليست علم القاعدة و ان كانت القاعدة و احزاب اخرى اتخذتها راية لها فهذا لا يعني ان الراية هي من اختراعها
و العُقَاب هي راية كانت لنبي الإسلام محمد صلى الله عليه وسلم مصنوعة من الصوف الأسود. كان يحمل رسول الإسلام رايتان إحداهما سوداء يحملها علي رضي الله عنه وتسمى العقاب، والثانية بيضاء كانت في متناول الأنصار. مكتوب عليها عبارة التوحيد
أخرج الطبراني عن حديث ابن عباس أن رسول الله كان من خلقه تسمية دوابه وسلاحه ومتاعه، فكان اسم رايته العقاب واسم سيفه الذي يشهد به الحروب ذو الفقار
روى الترمذي عن البراء بن عازب أنّهُ سُئِل عن راية رسول الله صلى الله عليه وسلم فقال:
كانت سوداء مربعة من نَمِرة»
-
26/10/2013 03:20 PM #14
هذا غير صحيح
ولم يتفق علماء التاريخ الاسلامي أن راية الرسول كانت سوداء ..
(أن النبي صلى الله عليه وسلم دخل مكة يوم الفتح ولواؤه أبيض) رواه ابن ماجة من طريق جابر
كما أن هناك أخبار عن حمل الرسول لرايات لون بعضها حمراء وبعضها صفراء.
وأما العائلة الهاشمية التي كان ينتمي اليها الرسول فكان اللون الدال عليها هو الراية الحمراء.
وحاليا هذا العلم الأسود معروف على مستوى العالم أنه علم القاعدة ..ما حد عارف ماذا استخدم المسلمون قبل كم ألف سنة ...لكنه يعرفون من يستخدم هذا العلم الآن.
وهو استفزاز....أقصى استفزاز أن تذهب للناس في عقر دارهم بعلم " كيان " هم يعتقدون أنه من قتل الأبرياء في أماكن عدة.
عالأرجح هذا يسمى غباء...أن تربط ديانتك العظيمة بكيان يراه العالم حاليا بأنه كيان مجرم.
آخر تحرير بواسطة سرب : 26/10/2013 الساعة 03:35 PM
-
26/10/2013 03:23 PM #15
ولكي أؤكد على صحة كلامي...
أدخل في البحث بجوجل صور كلمة : علم القاعدة.
وهذا ما سيظهر لك :
https://www.google.com/search?hl=ar&...74.eC7fK_cz5bY
عادي بكره يروح أي كان يرفع هذا العلم ...لكن الشئ الوحيد الذي سيفهمه الناس أنه :
شخص ارهابي.
والفضل طبعا يعود للقاعدة تبارك الرحمن....تصفيق.
-
27/10/2013 07:57 AM #16عضو مميز
- تاريخ الانضمام
- 30/08/2007
- الجنس
- ذكر
- المشاركات
- 1,595
-
27/10/2013 10:16 PM #17
لعلمك كل ردك هذا أصلا سبق وقرأت كل ما فيه من فترة ، وخاصة الروايات حول الرايات.
واسناده ضعيف واسناده ضعيف....وبس الاسناد القوي اللي قال ان راية الرسول سوداء .
تمام...شئ ثاني يعني !!
بكل الاحوال من الأشياء الذكية التي فعلتها بعض الدول العربية والاسلامية ان في أعلامها اللون الأخضر مع الشهادة.
ذكاء هذا...
لأن للون الأسود دلالات سيئة في معظم حضارات العالم.
في حين أن الاسلام دين سلام.
وصحيح أن راية النبي كانت سوداء لكن ما حد قال أن لازم تكون راية الدول الاسلامية اليوم سوداء ..لان الزمن مختلف وفهم الناس مختلف ، والاسلام دين العقل والفطنة ، والنبي محمد استخدم راية مناسبة لزمنه ، لكن هل قال احملوا نفس الراية مثلي الى أبد الآبدين
وحدهم الشيوخ قالوا هذا...الرسول استخدمها صح ...لكنه لم يجعل أسلوبه الحربي هو الأسلوب الاسلامي الواجب اتباعه دائما وأبدا، بل أن الرسول كان يستمع لنصائح قادة جيوشه أصلا.
-
27/10/2013 10:19 PM #18
لا أعرف بعض الناس يقلدون فقط دون تفكير...كما لو أن الرسول أمرهم بالتقليد فقط دون تفكير....
ويقولون نحن نتبع الرسول ...يتزوجون أربع يتبعون الرسول ....ترا الرسول فعل ما فعل في حالات خاصة وفي ظروف خاصة والله كرمنا بعقل نفكر فيه والقرآن يدعو لاستخدام العقل.
وحدي ما أعرف وش فيهم ذلا...عارفين أن في كل دول العالم الأسود لون حداد ويرمز للموت....راحوا استخدموا الأسود في علمهم..
آهاه العقاب كان علم " حرب " تراه......ما راية تشال في كل مكان..
رايح الأخ شايلها الفاتيكان !!
وش هي راية سياحة مثلا !!
قلة عقل
-
-
27/10/2013 11:12 PM #20
يوم قلنا لهم هذا ، قالوا لنا نخرف
والغريب أن بالرغم من أن المتدينين كل واحد فيهم متعصب لدينه ورأى ما فعله التعصب لسنين طويلة بالناس من قتل وتدمير.
لم يتسائلو مطلقا ..
هل الله خلقهم ليقتلوا بعضهم !!
يعني هل الله يخلق بعض الناس المجموعة ( أ ) ليموتوا على يد بعض الناس المجموعة ( ب ) ، لأن الله فضل المجموعة ( ب ) بالحكمة الالهية والحقيقة !!
وش هالغرور !!
أستغفرك ربي.
كان الأجدر بكل شخص أن يفهم أن الله خلق كل هذا الاختلاف لحكمة عظيمة ..ليس من بينها أن الله يقول لفلان : يا فلان أنت بس وحدك يحبك الله .....
أتوقع أن الانسان السوي اذا اكتشف نفسه أنه فاهم أي شئ في الدين بهذه الطريقة ..عليه أن يشك في وصلات دماغه أولا...لان الله أعظم من هذا بكثير...
آخر تحرير بواسطة سرب : 27/10/2013 الساعة 11:20 PM
-
28/10/2013 04:54 PM #21
ارى ان يتحد اصحاب الديانات المختلفة وبالاخص الديانات السماوية ضد الخطر الاكبر الذي يحدق بالعالم وهو خطر اللادينيين والجماعات السرية . فمعظم الاديان تدعو الى التمسك بالاخلاق والقيم الانسانية والخير وكذلك نرى اصحاب الاديان السماوية ( الاسلام , المسيحية , اليهودية ) يعبدون اله واحد وهو الله سبحانه وتعالى . خطر اللادينيون يتمثل في جعل مفهوم الخير والشر مبهم ( عالم رمادي ) والقضاء على كل ما نادت به الاديان السماوية .
-
أختي
أنا ملتزم بالنص القرآني الكربم، ووما يخص نظرتي إلى العقوبات القرآنية فاستندت في تحليلي على ما يقوله القرآن العظيم
لا رجم بالإسلام ،،، لأنه لم يتطرق إليه القرآن المنزل تبيانا لكل شئ ،،، والرجم يتعارض مع عقوبة تصريح القرآن عن فئة لها نصف ما على المحصنات، وهذا تفاصيله في المقالات الكثيرة التي ترفض الرجم، والموجودة بالشبكة.
-
01/11/2013 11:10 AM #23
-
02/11/2013 04:00 AM #24عضو مميز
- تاريخ الانضمام
- 23/05/2013
- الجنس
- ذكر
- المشاركات
- 1,669
كثر التشتت و النزاع و القتل و التعنت و تنوع المصادر و العلماء والكتب و زادت الملل و المذاهب و المدارس و التوجهات يدعنا نفكر هل نحن امة واحده ام اننا مئات الامم في صراعا" واحد
واين هو الحق الذي ينجيني من عذاب جهنم و من ويلات القبر و من ححم النيران
-
05/11/2013 06:47 AM #25عضو نشيط
- تاريخ الانضمام
- 05/06/2013
- الجنس
- ذكر
- المشاركات
- 518
-
06/11/2013 10:55 AM #26
-
15/11/2013 11:39 PM #27عضو نشيط
- تاريخ الانضمام
- 05/06/2013
- الجنس
- ذكر
- المشاركات
- 518
-
20/11/2013 10:16 AM #28خاطر
- تاريخ الانضمام
- 02/06/2013
- الجنس
- ذكر
- المشاركات
- 38
اللي رافع علم القاعدة في الفاتيكان دواه يأدب
طالع فيه شجاع
يعني القاعدة شو أضافت للبشرية غير توفير بعض الاكسجين وزيادة تجارة السلاح!!!
مواضيع مشابهه
-
[ استفسار ] أيهما أفضل الدخن البني أم الدخن الأصفر (( البازري )) + صور
بواسطة رياض العندليب10 في القسم: طيورالردود: 10آخر مشاركة: 29/08/2012, 01:56 PM -
اريد برنامج تصوير سطح المكتب فيديو ... ضروي الحين. الحين... عندي برزنتيشن
بواسطة PINK FLOYD في القسم: قسم الويندوز (Windows)الردود: 11آخر مشاركة: 07/03/2012, 11:54 AM -
اريد برنامج تصوير سطح المكتب فيديو ... ضروي الحين. الحين... عندي برزنتيشن
بواسطة PINK FLOYD في القسم: السبلة العامةالردود: 1آخر مشاركة: 03/03/2012, 06:16 PM -
مركز اللولو بنزوى ... ياا حظك يا صاحب اللولو
بواسطة الإمبراطورية العمانيه في القسم: السبلة العامةالردود: 78آخر مشاركة: 21/08/2011, 12:37 PM -
هل بداء الديو بالانهيار..هناك محلات كثيره اصحبت لا تبيع الديو
بواسطة معاذ في القسم: السبلة العامةالردود: 32آخر مشاركة: 17/02/2011, 12:22 AM